是该恢复传统写作的时候了

π.Style 2021-01-01 79 次浏览 次点赞

Traditional writing.jpg

剑桥大学计算机实验室的理查德·克莱顿(Richard Clayton)在文章《测量链接腐烂率》(A measurement of link rot: 57%)中谈到:

2005年,我的毕业论文的《参考书目》部分包含了152个 URL。为了纪念毕业十五周年,我重新检查了这些URL,其中82个不再起作用。我因此假定,互联网链接的腐烂率是57%。

虽然链接无效(linkrot)不是放弃数字化写作的关键因素,但网络的易失性的确不利于个人写作成果和品牌积累的林迪效应(Lindy Effect)。关于这种风险,画蛇添足地补记在这里。

根据哈佛大学法学院一个团队对于《纽约时报》的调查,他们发现在该报 553693 篇文章中的一百七十多万个深度链接(Deeplink)已经有 25% 完全无法使用。发表于 2018 年的文章有 6% 的超链接已经无效;而 2008 年的文章则有 43% 的无效超链接;到了 1998 年,这一指标竟达到 72% 之高。在整体上,53% 的文章中至少存在一个无效的超链接,也就是两篇文章中至少有一篇文章有一个无效的链接。

Screen Shot 2021-04-27 at 12.17.15 PM.png

这篇论文的标题是《The Paper of Record Meets an Ephemeral Web: An Examination of Linkrot and Content Drift within The New York Times》,源报告本地下载SSRN-id3833133.pdf,源报告下载链接

基于内容转移(Content Drift)等原理,非法供应商可以将原本失效的超链接进行偷换,重新连接到新的网站中,以此来吸引流量、谋取利益。这些被篡改的外部网站大多具有广告性质,诸如推销廉价酒店、在线咨询、在线支付甚至包括网络赌博等。这篇文章对此有进一步分析(没办法,又得超链接出去)。

数字化写作的缺陷:

1、废弃的Web服务器,破产的公司,以及不再维护旧的URL,使网络文档消失。

0.jpg

2、很多新型网络平台是基于碎片化信息设计的,它们很难以整理和回顾信息,甚至“阅后即焚”。

3、互联网时代的信息技术使大众不思求证和思考,很快就忘记自己曾经说过的话。

传统写作具有纸质阅读同样的优势,比如专注、深入理解、批判性思考和轻松交互。虽然这是一种探讨,但对于重要和严谨的内容,的确应该遵循传统方式。

号外:数字写作

当然,不可否认数字形式的好处。如果您紧跟时代与技术的步伐,坚持数字写作,我还是会推荐工具型的数字写作平台供参考。

  • 记事型写作:Google Keep、Evernote
  • 长文字写作:Simplenote # 提醒,如果同步网络不畅,的确会丢失数据。
  • 知识库写作:Notion、OneNote
  • 专业写作:Scrivener、Typora
  • 云日记本:Journey,Day One
  • 文本编辑器:Sublime Text
  • 不时之需:有道云笔记

工具论是古希腊逻辑学家亚里士多德逻辑论文的总称,但在说明包括个人写作工具在内的工具选择方面,我们引入“工具论”这一说法,则是指面对特定任务时选择工具的方法,比编程IDE、如思维导图软件、任务管理软件、电纸书阅读器等等。其实影响一个工具使用的因素很多,除掉基本功能、生产力、跨平台、云支持等客观原因外,还有使用环境和个人爱好等主观原因。因此,尽管使用并介绍过很多工具,权当有趣的参考,与数字写作相关的文章可参考《个人写作的工具选择》。


本文由 PeakOneTemple 整理创作,参考 知识共享署名 3.0 协议,撰写及摘编内容仅反映个人观点和立场,如果任何可能的雇主与赞助者持有相同的意见,只是巧合;基于互联网链接的腐烂率,无法实时验证外部链接的真实有效性,不对可能的链接无效(linkrot)或者内容转移(Content Drift)负责。
感谢您的支持,我会持续给您山巅.一寺.一壶酒的独特视角!

还不快抢沙发

添加新评论